|
MasterOfDisaster51 (December 31, 1969 at 5:59 pm)
Jaa der Song is gut..aber der Inhalt is gar nich schlecht ;)
Wodkabruder (December 31, 1969 at 5:59 pm)
woher kenne ich diese Melodie nur?Von irgendeinem Schnulzensong aus dem Radio.
knighthoods (December 31, 1969 at 5:59 pm)
More Daydreams please:)
7Jens (December 31, 1969 at 5:59 pm)
SPITZEN Musik und Text!Rether sollte öfter singen, finde ich!
NRX25 (December 31, 1969 at 5:59 pm)
ich glaube so hat das faresport gemeint, ja.Was jedenfalls theologisch korrekt ist, interessiert mich als Biologen nicht die Bohne. Ich halte Theologie nicht für eine Wissenschaft und finde es ehrlich gesagt anmaßend, sich in bei dieser einreihen zu wollen.Welchen Nutzen hat den Theologie? Kann mir das jemand erklären? Dass Bio an der Uni über das Verständnis des Normalbürgers hinausgeht, ist mir auch klar. Aber worüber machen sich diese Leute überhaupt einen Kopp? Doch Märchen, oder?
7Jens (December 31, 1969 at 5:59 pm)
GENIAL wie Hagen Rether wohlklingende Musik mit originellen Reimen verbindet.Ein Phänomen dieser Mann.
illdisposed12345 (December 31, 1969 at 5:59 pm)
2. Ist die Frage, ob die Vorhölle nun dogmatisch ist oder nicht, gar nicht Gegenstand seiner Ausführungen. Er stellt lediglich die Absurdität der Entscheidung sowie den ihr innewohnenden Opportunismus heraus. Die dogmatische Unfehlbarkeit führt er an anderer Stelle - nämlich bei Benedikts Äußerungen gegenüber Muslimen und Juden - an, nicht beim Thema Vorhölle.
illdisposed12345 (December 31, 1969 at 5:59 pm)
Er sagt ganz genau: "Vorhölle - Fegefeuer auch genannt". Daraus folgt nun:1. Verwechselt er sie nicht, er benutzt - wie im allgemeinen Sprachgebrauch offensichtlich verbreitet - die beiden Begriffe synonym. Das ist zwar falsch, ändert jedoch nichts daran, dass die Vorhölle, und nur um die geht es ihm ja, theologisch korrekt und auch konform mit sämtlichen Pressmeldungen dargestellt wird.
faresport (December 31, 1969 at 5:59 pm)
ausführen. was ich aber damit sagen wollte ist das er im Kern die katholische Theologie und Geisteswelt offensichtlich nicht verstanden hat. benimmt sich aber in seiner Kritik wie ein doctor angelicus persönlich. Die Verwechslung von Vorhölle, oder spielt glaube ich auf den Nimbus an, und dem Fegefeuer wäre wie die Verwechslung z.b. von Bundeskanzler und Bundespräsident. jemand der dies tun würde in einer kritik über das polit. system Deutschlands würde nicht mehr ernst genommen werden.
faresport (December 31, 1969 at 5:59 pm)
Ja und zwar in seinen Äußerungen über Papst Benedikt XVI.Beispiel: Er verwechselt die Vorhölle mit dem Fegefeuer. Hierbei handelt es sich um elementar verschiedene Dinge. Das erstere war nämlich zunächst aus dem Volksglauben entwachsen und wurde dann eine theologische Konstruktion, die Nie(!) dogmatische Unfehlbarkeit beanspruchte. Von daher immer semper reformanda blieb. Das Fegefeuer hingegen ist aus Schrift und Tradition herleitbar und ist dogmatisch fixiert.kann das gern noch weiter |
